上一頁 下一頁

有關健康專題的文章

作者負責網路醫療諮詢的問答整理

兒科相關新聞

醫療與衛生的相關評論文章

醫院與醫學教育的相關文章

評論網路流言與錯誤健康醫療觀念

醫學最新發展與消息

兒科專業非同步網路教學

來自網友對於本站的批評

記父親行誼

對於母親的思念

一、凡經行政院衛生署「健康資訊網站評獎活動」獲評為「優良健康資訊網站」者,並於93-94年連續獲選優良健康資訊網,得於獲獎網站首頁張貼「93-95年優良健康資訊網站標章」。  二、本標章係行政院衛生署頒予「93-95年度健康資訊網站評獎活動」獲獎網站之網路辨識標記,旨在表揚與彰顯獲獎網站優異之健康資訊內容與網站服務,並提供民眾在搜尋健康資訊時有所依循。然因健康資訊的日新月異,故衛生署無法對張貼本標章之網站所提供資訊之正確性與完整性時時刻刻負責。因此對於網站所刊載的內容,以及衍生的法律訴訟問題,概由網站經營者自行負責;而民眾對於網站內醫療、衛生保健等相關資訊,仍應與專業人員當面討論,以保障自身權益。  三、本標章之著作權屬行政院衛生署所有,主要提供「93-95年度健康資訊網站評獎活動」獲獎網站張貼於網站供民眾辨識之用,非經本署同意,任何網站不得私自下載與使用。

最新著作

回上一頁

醫藥論壇

作者:台大醫院小兒部李秉穎醫師

本文被修改後刊登於自由時報自由廣場「虐殺兒童當兒戲」 (2013.8.2),本文歡迎轉載

建立:2013.08.02

修改:2017.01.18

恃強凌弱 罪無可逭

陷入少子危機的台灣,有人無故虐殺兒童,應該是不可忍受的事情。最近兩案的判決卻引來爭議,其中一案的法官認為「並非全然泯滅人性,仍有教化改過之可能」,而予以輕判。令人懷疑長尊幼卑的傳統觀念,是否讓我們忽視了兒童不可受犯的先天權利。

兒童無法抵抗成人的虐待甚至殺害,最近的案例,嫌犯竟以「小孩比較沒有抵抗能力,比較好殺。」犯案。其恃強凌弱的猙獰,實令天人共憤。

美國著名的「傑西卡法案」,即為了保護兒童不被恃強凌弱的成人侵犯,而對性侵兒童者加重刑罰並加強監控。國內雖然也有推動類似法案的努力,但目前台灣兒童還沒有得到應有的保障。

試想一下,如果有位八十歲的長者,無故被人用鐵搥敲、用針刺、用火烤,弄得全身傷痕累累、指甲全部脫落,然後被餵食混合毒品致死。大家看到這情形,會評以「並非全然泯滅人性」,或是「罪大惡極不可饒恕」?長者不可被虐殺,難道無抵抗能力的兒童則非全然如此?一位士官無故被掌權者凌虐致死,引起全國民眾公憤。這些無辜的兒童呢?

當我們面對兒童被虐或被殺時,絕對不應有長尊幼卑的成見,兒童權利絕對應該等同於成人。希望台灣能加快制定施害兒童者加重刑責的法律,而法律執行者也需要有恃強凌弱、罪無可逭的觀念,台灣才能成為真正文明的國度。

 

2017.1.18 中國時報相關論壇投書

「教化可能」豈是免死金牌

中華人權協會名譽理事長 許文彬

八里雙屍命案凶犯「蛇蠍女」在高院第2次更審判決,從「死刑」改判為「無期徒刑」,引起被害人家屬哽咽痛批司法。如此罪證明確的殺人刑案纏訟將滿4載而未決,亦違廣大人民的法律感情。

法院對於窮凶極惡的殺人犯,往往以送醫學鑑定得出「有教化可能」結果作為判決理由。其實,「教化可能性」根本不是法律所定的免死之量刑依據,法院如此判決顯然難昭折服。若成通案,豈不就是讓鑑定人扮演法官角色?因為只要鑑定人說「有教化可能」,被告就一定會被法官免其一死。如此一來,鑑定人的心理壓力太大了,自然產生「我何必當壞人」的心態。良以所謂「有教化可能」,也只是一種「不確定的概念」。問題是,法官竟執此就放窮凶極惡之徒一馬,豈符國家刑事法制的本旨?

細察《刑法》第57條所列10款量刑標準之審酌事項,原則上都是在犯罪行為當時或之前的因素,例如動機、目的、手段、所受刺激、犯罪所生損害等等。即使最後一款「犯罪後之態度」,也是屬於行為完成至裁判時的因素。然則,「教化可能性」既是判決確定、服刑後之狀況,刑法立法者根本未列為法院量刑審酌的法定事項。況且,此法條開宗明義已宣示「科刑時應以行為人之責任為基礎」;因此,行為人未來的教化結果如何,應不在考量之列。

目前國際上的兩個人權公約,也並未排斥「最嚴重之犯行」的死刑判決。最高法院前此曾有類似案例,其判決理由也不再提及兩公約。司法院實應公開宣示「對於最嚴重之犯行,該判死刑就判死刑」的最新刑事法制政策。

目前我國監獄人滿為患,究其原因,11年前錯誤修正《刑法》,把「連續犯以一罪論,但得加重其刑至1/2」的法條廢掉,用「罪數」取代「罪質」之考量,而把「數罪併罰之定執行刑」的總量加長,自20年增為30年;再者就是「以無期徒刑取代死刑」所造成的。人民的納稅錢用來養「最嚴重的罪犯」一輩子,這合理嗎?

總之,「教化可能性」的免死判決理由,於法、於理、於情都站不住腳。目前執政當局談「司法改革」,就請從這裡改起吧!

 

2016.3.29 自由時報相關報導

無辜4歲女童 當街遭砍頭


卅三歲毒蟲王景玉昨預藏屠夫剁骨用的大剁刀,在台北市內湖區環山路假裝幫騎滑步車的四歲劉小妹推車,當著劉母的面,對女童揮刀剁頸再來回猛切,劉母狂叫「救命」試圖阻止,但擋不住殺紅眼的王男,王嫌直到女童斷頸、身首異處才停手,遭制伏後竟稱,「我是四川皇帝,想找女孩傳宗接代才殺人」,王嫌疑裝瘋賣傻想逃刑責,檢警正進一步釐清行凶動機。

凶嫌賣場買大剁刀 徘徊國小

一名目擊者說,王男行凶前,曾試圖翻牆進入旁邊的西湖國小校內,隨後作罷,研判他想進校園殺人,可能稍後鎖定劉小妹而作罷。王男曾因吸食安非他命等毒品被捕,警方事後搜索王男住處房間,起出廿九本筆記本,記述內容沒有邏輯,初步認為與案情無關。

警方調查,王嫌昨天上午八時五十分到大賣場花二一九元買一把剁骨刀,回到住處附近西湖國小周邊徘徊,十一時十五分在國小門口發現劉姓母女,尾隨五十公尺到國小旁巷子口。

從後衝出砍人 母高聲喊救命

劉母噙著淚說,她有四個小孩,綽號「小燈泡」的老二想念弟弟妹妹,因為外公、外婆要把託帶的弟弟妹妹送回,她帶著老二去西湖捷運站接他們,從德明科大方向走過去,要上人行道時,女兒滑步車輪胎因為高低差有點卡住,當時她在旁一公尺處要上前幫忙,嫌犯從後面上來,扶住女兒和她的車,她以為要幫忙把滑步車扛上人行道,但才說出「不用」,對方突然和女兒都倒在路邊,凶嫌拿著菜刀砍她女兒,她抓著凶嫌,但沒有辦法把他抓離開來,只能抓著對方不讓他跑掉,並大喊救命。

附近居民聽到趕來幫忙,她退到旁邊去,等回過神,凶嫌已被壓制。劉母說:「但是此時,我的女兒已經不在原本的位置上,也不在她的腳踏車上,是散落在路邊了。」

警方說,想去救人的是馬路對面的修車廠老闆,他吆喝兩名員工一起趕去,雖制住王男,但女童身首已分離,頭顱滾到兩、三公尺距離的水溝蓋上。稍後趕來的外公撫著孫女屍身痛哭,女童祖母痛罵兇手,傷心說,「死時眼睛還睜開、死不瞑目」。

修車廠老闆搶救 擋不住慘劇

據了解,女童父母均在國內科技公司擔任高階主管,劉母為照顧孩子辭掉工作;女童祖母說,劉小妹有個九歲姊姊、一對兩歲龍鳳胎弟妹,因為家人要到花蓮掃墓,先把弟弟妹妹送到苗栗外公、外婆處,預計昨中午送回,雙方約在西湖捷運站,媳婦及孫女從德明科技大學旁住處出發。社區監視器上午十一時七分拍下母女最後身影,劉小妹騎滑步車在媽媽前方,心情很好,似乎期待快可見到弟弟妹妹,路上跟媽媽有說有笑,劉母推著嬰兒車看著前方女兒,未料死劫等在前方。

王嫌被捕後,激憤的近百民眾包圍訊問王男的西湖派出所,一度衝撞警所大門想攻進去「打死兇手」,民眾一路跟到士林地檢署外堵到王嫌圍毆他。檢察官訊後聲押王嫌,士林地院今凌晨開庭,訊後裁准收押。

 

2016.3.29 中央社相關報導

保護孩子反廢死 白玫瑰號召萬人上街


台北內湖殺童案引起民情激憤,白玫瑰社會關懷協會今天在臉書發起「自己的孩子自己救,萬人50換正義」活動,號召萬人上街,訴求該判死就判死。

台北市一名4歲女童今天上午和母親在內湖環山路遭凶嫌攻擊,造成女童身首異處當場死亡。根據警方初步瞭解,嫌犯是無業的啃老族,有毒品前科紀錄,且在台北市立聯合醫院松德院區有就診紀錄,但無領取精神障礙手冊。

曾因女童性侵案輕判而號召民眾上街的白玫瑰社會關懷協會今天傍晚也在臉書宣布,將發起「自己的孩子自己救,萬人50換正義」活動,希望號召萬人響應,每人捐新台幣50元,用這些經費建舞台,帶領萬人踩破凱道。

活動訴求包括要求政府遵守法律,該判死就判死、該執行就執行,也不要誤導人民,不是簽兩公約一定要廢死,更要求販售大量毒品者判死刑,吸毒並犯重大案件者終身監禁且不得假釋,而毒品犯、隨機殺人跟精神病患不一樣,不要污名化「精神病人」。

白玫瑰社會關懷協會表示,活動初步預定在4月9日,明天將請志工去排路權,若能順利申請到當天的路權,希望陪伴孩子度過婦幼節後,大家為孩子的未來再上一次街。

 

2014.10.7 中國時報相關報導

小孩沒選票 才被漠視生命


台南方姓男童遭割喉案,凶手曾文欽二審仍判無期徒刑,中華民國兒童權益促進協會理事長、王昊的姑姑王薇君昨得知判決結果後,痛批台灣司法對沒有選票的孩子生命不重視,她質問如果凶手假釋後繼續犯案,誰來承擔這個責任?

王薇君說,曾男被捕當天還嗆檢警,「在台灣殺死1、2個人也不會判死刑!」這種冷血的凶手,絕不是法官認定的智能低下之人,也非有教化可能,曾男獲釋後再犯可能性極高。

由於台灣已實施兩國際公約,對於廢死團體屢援引公約,疾呼法官不應判死,王薇君相當有意見,她直言,死者的家屬像是被上了無形的手銬,當廢死團體主張被告人權時,誰給死者家屬機會?誰來伸張正義?

王薇君反問廢死團體,以及讓曾文欽逃過一死的法官,曾男在遊樂場隨機割喉、殘忍殺害孩童,這難道不算是兩公約所訂的「最殘酷的謀殺罪」,應判處死刑嗎?

王薇君感嘆地說,台灣司法不重視沒有選票的小孩生命,殘忍凌虐殺害幼小生命的罪犯,卻經常躲過死刑或重刑的懲罰,這樣的司法、政府,根本是漠視兒童權益,讓人相當心寒。

王薇君因看不下去,在臉書上大表不滿,質疑「是因為兒童沒有選票,才會被台灣司法長期漠視」,這番話立刻引來百餘則的網友留言呼應,大多數網友激動大罵「恐龍法官」、「台灣司法已死」,甚至反諷「曾文欽是司法先知,法院判決結果都跟他講的一樣」、「精神病真是萬用擋箭牌」。

 

2014.10.7 中國時報相關報導

方姑姑:還要浪費資源養凶手嗎?


方小弟割喉案二審仍判無期徒刑,網路上撻伐聲不斷。方童姑姑方珮綺聆聽判決結果後,也難掩失望神情說,聽到刑前監護5年的處分,第一時間的感覺是,「還要再浪費國家資源養他5年嗎?這點我比較無法接受。」

方珮綺指出,案發2年多來,一直無法走出失去方小弟的陰影;方父也只能靠努力工作來暫時麻痺自己,以免過於痛苦。儘管家屬想忘記卻都無法忘掉此事,但凶手卻輕易地推說很多細節都忘記了,讓他們情何以堪?

方珮綺說,這2年台灣並沒有變得更好,像鄭捷、恐怖情人全都是預謀殺人的案件,或許社會應好好想一想,實在不該再有第二個方小弟被害犧牲。但一、二審都判無期徒刑,根本沒有嚇阻作用。

更何況,凶手還公然說出「在台灣殺1、2個人不會判死」,簡直是「教壞囝仔大小」;結果法官又真的如此判決,此舉恐怕會讓社會更加混亂,因此家屬仍將繼續上訴,爭取判處死刑。

方珮綺強調,凶手迄今都沒有悔意,也沒有向家屬道歉,甚至一再說謊,精神病也是裝出來的;「如果他真的悔過,我願意原諒他。」

 

2014.10.7 中國時報相關報導

湯姆熊割喉魔 二審免死


2012年底台南湯姆熊遊樂場驚爆小五生慘遭割喉案,台南高分院6日二審判決凶犯曾文欽無期徒刑,由於曾某在落網時曾嗆,「在台灣殺1、2人不會被判死刑」。對照一審、二審判決都是「免死」,曾某對台灣法律判決的「自信」,再一次得到證實。

凶手:何時定讞免死

民國101年12月1日,曾某在台南市湯姆熊遊藝場內,發現10歲方小弟及李小弟2人在店內玩遊戲,即拿出遊戲儲值卡參與,還向方小弟佯稱在廁所內有看到別人遺留的儲值卡,將對方誘騙到廁所,再以折疊刀割喉致死,當晚隨即落網。

全案經法院審理,ㄧ審判曾某無期徒刑,高分院昨天二審判決,仍以曾某犯案時已達精神耗弱,判無期徒刑、褫奪公權終身,但比一審增加服刑前監護5年的處分,此案仍可上訴三審。

方小弟的姑姑方珮綺昨到庭聆判,她手捧方小弟的遺照、神情激動地表示「一定上訴」。網友則嘲諷法院判決,「這種廢渣竟然不判死,台灣司法矯情,沽名釣譽。」

曾文欽昨天在台南看守所內以視訊聆判,當他聽到增加「刑前令入相當處所監護5年」的處分後,當場反問審判長董武全,「這是要多關5年的意思嗎?」董也答說,「可以這麼說」,曾某還關心三審何時結束?合議庭則說「不清楚」。

殺人為判死 可苟活

二審判決表示,經委託2家醫院多次對曾某的精神狀態及人格進行鑑定後,認定他先前所說「殺人為吃牢飯」、「殺1、2人怎會判死刑」的殺人動機,根本是說謊;實際上是因為曾某「想自殺又怕死」,才會計畫殺2、3名較無抵抗力的幼童,以便受死刑槍斃,達成自殺的目的。

合議庭綜合專家們的精神鑑定報告後,認定曾某犯案時已達精神耗弱狀態,根據鑑定證人的評估,考量被告患有精神疾病,又有多次自殺經驗,必須更長的時間矯正治療,否則仍有再犯及自殺的可能。

二審認定的犯罪事實為,患有分裂病性人格疾患、低落性情感疾患、邊緣性人格疾患、重度憂鬱症的曾文欽,民國101年7月間與女友分手,又因當年11月下旬女友要求不要再聯絡,導致病情加重,期間曾有4次自殺未遂。然因想死又怕死,當他從網路及漫畫書中獲知「有人殺2、3人受死刑槍斃」的訊息後,竟起意殺害2、3名兒童,以達受死的目的。

 

2013.7.20 聯合報相關報導

餵毒虐死王昊 劉金龍30年刑定讞


毒販劉金龍夥同三名毒蟲凌虐兩歲男童王昊致死,一審被依殺人罪判處死刑;二審法官認為,劉沒有企圖殺人,且他當庭向男童家屬致歉,改依傷害致死罪判刑卅年。最高法院維持二審判決,全案定讞。

最高法院是根據法醫研究所、台大醫學院鑑定報告,認定王昊是被迫吸食安非他命、海洛因後中毒性休克死亡;不過,劉金龍等人沒有專業醫學背景,不知道施用不同毒品會產生協同作用,四人見男童中毒,立即送到醫院急救,沒有殺人意圖。

「我們要司法幹什麼?」王昊的姑姑昨天氣憤表示,案發至今六百廿七天,孩子遭凌虐的畫面一直存在腦海,她反問:「法官到底有沒有看到孩子受多少苦?」

判處劉金龍死刑的台北地院女法官孫正華得知消息說,既然不能保證餵毒過量不會死,卻逼男童施用毒品,就是「不顧男童死活」;她說,至今她仍認為,法律人不該脫離社會現實與民眾感受。

毒販劉金龍(四十二歲)見同居女友和前夫生的兒子王昊(兩歲)半夜哭鬧,擔心引來警方查緝,二○一一年十月十一日藉口「跟我去買糖果」,拐騙男童到毒友住處過夜,並以「小孩在保母家」搪塞女友。

劉金龍和毒友周建輝、許冠雄、鄭盛峰見王昊哭著找媽媽,拿燒紅鐵釘燙男童腳底,持鐵鎚打他的鼻子和四肢,拔指甲凌虐,施暴半個多月。劉、周還命令王昊吸食安非他命,不滿男童反抗,扶住他的頭嘴對嘴吐進男童口中;二○一一年十月底,王昊身體疼痛,哭鬧不停,左手臂被施打海洛因。

隔天晚上,海洛因和安非他命在王昊體內產生作用,呼吸衰竭、生命跡象微弱;劉金龍等人見狀,想送孩子到醫院搶救,男童卻死在半路上。

二審依傷害致人於死、強迫使兒童施用毒品等罪,判劉金龍卅年徒刑;周建輝、許冠雄和鄭盛峰分別被判廿年、九年、十四年,全案經最高法院駁回上訴確定。

 

2013.7.30 東森新聞相關報導

殺小孩不會判死刑? 家屬拿割喉男童照泣訴司法不公.

台南方姓男童遭割喉致死案,兇嫌曾文欽曾說「殺小孩不會判死刑」,一審遭判無期徒刑。國民黨立委王育敏30日陪同家屬舉行記者會痛批司法不公,方爸爸甚至拿著方小弟弟的照片哽咽說,「孩子很孝順,兇手太殘忍了,這種判決他沒有辦法接受,法務部要重視兒童被殺害事件」。

方爸爸在記者會上哽咽說,兇手實在太殘忍,當初到現場看孩子時,卻看到眼睛不願意闔起來,一定是孩子不願意離開,讓他直到現在還無法看詳細過程,心裡非常難過,現在做出這種判決,他無法接受。

王昊姑姑王薇君也坐在一旁拭淚說,王昊遭凌虐21天,主嫌卻只被判30年,說到激動處,王薇君哭喊,「我連上訴的機會都沒有,為什麼?到底是怎樣的司法?」

王育敏表示,兇嫌曾文欽並無精神疾病,不知為何台南地院要做出這種判決,法院為何要對加害者做出脫罪陳述?她也說未來會提出修法《刑法》286條之1, 只要把孩子凌虐致死,應該處極刑。

 

2013.7.31 中國時報相關報導

「司法已死」 真要養割喉魔一輩子


失業男子曾文欽為了吃免費牢飯,持刀割喉殺害方小弟,還嗆聲不會被判死刑。台南地方法院三十日以曾嫌身心及成長環境並不健全,仍有可教化空間,判他無期徒刑。到庭聆聽判決的方小弟家屬當場情緒失控,泣訴司法已死,痛批法官讓殺人凶手如願了。

凶手曾嗆「殺一個人不會判死」

廿九歲曾文欽長期向親友借貸度日,又聽說「在台灣殺一兩個人,不會被判死刑」,乃萌生犯案吃牢飯之歪念,計畫持利刃至公共場所殺害兒童。他落網後說,「小孩比較沒有抵抗能力,比較好殺。」又說,如果殺第一個沒被抓到,還會殺第二、第三個。

去年十二月一日上午,曾文欽在台南市金華路湯姆熊遊藝場內,見十歲方小弟及李小弟兩人在店內玩「三國戰紀3」遊戲,即拿出遊戲儲值卡參與,向方小弟佯稱在廁所內有看到別人遺留的儲值卡。方小弟就這樣被誘騙到廁所內,被以折疊刀割喉致死,曾文欽也在當天落網。

曾文欽被移送法辦,稱其殺人動機之一是聽說「在台灣殺一兩個人,也不會判死刑」,其冷血犯行引起社會譁然,也引發司法連鎖反應。不但被台南地檢署檢察官蔡英俊立即依殺人罪起訴,求處極刑,法務部長曾勇夫更在去年十二月廿一日火速簽下陳金火等六名死囚的槍決令,以平息沸騰的輿情。

台南地院調查後認為,死者家屬之痛,大家都可以了解,然而死刑也是極其殘酷的刑罰,任何承認死刑制度的文明國家,均應以敬謹嚴肅之態度審慎行使,是否「求其生而不得」。

法官認為 仍有教化改過之可能

合議庭審判長陳欽賢、法官徐安傑、陳金虎認為,被告從九十三年八月起至犯案期間,長期受憂鬱、焦慮暨精神官能性憂鬱症、社會恐懼症所苦,均定期到醫院看診拿藥,加上從小父母離異,國小畢業後即未升學,從此沉默寡言,獨自生長在封閉環境中,加上他沒有前科,並非全然泯滅人性,仍有教化改過之可能,應處無期徒刑,褫奪公權終身。

方爸方建富與姑姑方珮綺在聆聽判決後,當庭情緒失控,踉蹌走出法庭,方珮綺更拿出方小弟的照片,大聲泣訴司法已死,無法還給方童及家屬公道,情緒相當激動。

中華民國兒童權益促進協會有多名成員也到場關心,執行長李憶如說,法院這樣判決,讓人不知道生病的是曾文欽還是台灣的司法。

曾文欽的父親則在聽完判決後快步離開現場,對判決結果,面無表情地說「沒意見」。

 

2013.8.1 中國時報相關社論

割喉魔得逞


司法的功能,應該是罰惡懲凶,遏止犯罪維護正義,為社會良心建立防線。殺害方小弟的割喉魔卻得遂心願,不必殺人償命,還從此吃一輩子的免錢飯,這,有天理嗎?

游手好閒、靠借貸度日的曾文欽,認為在台灣殺一、兩人不會被判死刑,於是隨便找個小孩殺了,指望著從此給國家養,再也不用為生計煩惱。這種自私冷血、泯滅天良的人渣,居然法官真的順著他的心意,不判死刑,而賞了一個無期徒刑,將來他入獄時,恐怕要笑到合不攏嘴了吧。

殺人有很多種原因,有些因一時衝動,未必罪無可恕,但像曾文欽這種人神共憤的割喉魔,根本是在玩弄生命、玩弄司法、玩弄整個社會。他之所以敢冒這個險,顯然是因為之前有太多殺人不償命的案例。而現在一審法官的判決也證明,他殺害方小弟是對的,他想吃一輩子免費牢飯的計謀也成功了。

法官自認判決沒有錯,但方小弟寶貴的生命、父母椎心的悲痛、一個幸福家庭的崩毀,這些加起來,在司法天平上,居然抵不上一個凶犯的殘忍算計?請問,法官捍衛的是哪門子的正義?依據的又是什麼良心?

這樣的判決,簡直像法官在配合演出,只差曾文欽親自寫個劇本了。未來如果還有窮瘋了的人有樣學樣,再有無辜者斷送性命,到底是該怪曾文欽,還是要怪獎勵殺人的法官?

 

2013.2.15 台灣立報相關報導

拯救受虐兒 立委推加重刑責

 

近來接連傳出虐兒致死案,家長皆為吸毒犯。立委王育敏與謝國樑邀集家長團體召開記者會,要求政府應從偵查、通緝、羈押、矯戒的過程就要介入,全面清查通緝犯和受刑人未成年子女的照顧是否妥適,建立預防機制;另外也應以「司法社工」制度、修正刑法三管齊下來防治虐童事件發生。


白玫瑰運動聯盟、關懷兒童運動聯盟、關懷受虐兒保護聯盟、反虐兒網路活動代表紛紛以家長身分聲援,她們繫上「橘絲帶」,象徵串起孩子的保護網,要求政府應正視兒虐問題。

毒害兒 受虐率第1

立委王育敏指出,根據兒福聯盟統計,2005年至今年2月14日,台灣共發生217起重大兒虐案件,造成99名兒少受虐致死,平均每月有1.2名兒少死於虐童事件;其中施虐者有藥酒癮問題者佔53案,有28名兒少因此死亡,佔所有受虐致死案例的28.3%, 6年多來,近百名受虐致死的兒少當中,每4人就有1人是「毒害兒」。
王育敏進一步指出,根據內政部統計,2011年全台高達1萬7,667名兒少受虐,從今年開始,短短一個半月就發生5起重大兒虐案件,造成3名幼童死亡,其中3案的家長都有吸毒紀錄;另外,從國外研究發現,照顧者若有酗酒或藥物濫用的問題,子女受虐機率是其他兒童的3倍。

法務部應主動出擊
吸毒者一旦遭到通緝、服刑或接受勒戒治療期間,未成年子女往往無人照應。王育敏說明,依現行「兒童及少年福利與權利保障法」規定,目前兒少保護案件採事後通報機制,也就是直到吸毒犯服刑那天,才會提出子女安置通報,不過,光靠被動通報並無法杜絕虐童憾事,她要求法務部應全面清查遭通緝的嫌犯、受刑犯、接受勒戒的吸毒犯,防治兒虐應從前端的預防機制做起。台灣立報

王育敏建議,台灣應效法先進國家做法,在各級法院及檢察署轄下設置社工人員,也就是「司法社工」,由他們實地訪視、評估吸毒者的年幼子女照顧狀況,視情況介入輔導。
推動修法 明定罪刑

除了建立兒虐預防機制,謝國樑認為,對於虐童加害人也應加重刑責,謝國樑與王育敏將在近期提出刑法第286條修正草案,加重凌虐兒少致死的刑責。此外,適用範圍也由原本現於生理層面的「妨害兒少身心自然發育」擴大為「足以妨害兒少身心健全或發展」,保障兒少身心發展。他表示,兒童自我保護能力不夠,對大人凌虐通常不敢反抗,甚至誤以為管教,修法除了明定凌虐兒童罪刑,更應該提高刑罰以嚇阻虐童事件發生。

白玫瑰運動聯盟總部、關懷兒童運動聯盟總召愛希亞也是幼兒家長,虐兒案件近年越來越多,手法兇殘,許多家長深感憂心,希望政府能擴充社工人力至30比1的服務量,她呼籲,政府應把防治兒虐問題當作救人使命,而非以一般公文處理。

法務部矯正署專門委員許金標說明,依現行做法,當犯罪人裁定羈押或判刑確定後,依內政部的通報處遇流程,監獄與看守所會與犯罪人訪談,若發現為高風險家庭,會通知社政機關,2011年共轉介505位,至於進入通緝、交保程序還必須研究相關方法介入關心。刑法修法部分,法務部同意將進一步研擬,再提出報告。

 

 

 

上一頁 下一頁
本站提供的健康資訊為一般性的參考資料,生病時應該讓醫師親自診視才能得到最適當的醫療。

網站外觀改版:2003.10.01

Copyright(C) 台大醫院小兒部李秉穎醫師
上次更新:2017年05月16日
台灣健康資訊網

(TMN) Since June 09, 2002

 

No. of page hits since March 22, 2012

free counters